在纷繁复杂的建设工程领域，合同纠纷时有发生。如何通过专业法律手段，帮企业有效维护自身权益，考验着律师的综合素养与实战能力。近日，北京恒略律师事务所刘玉伟律师团队凭借深厚的专业功底与丰富的办案经验，在一起建设工程设计合同纠纷案件中成功推动案件进入重审，为委托人赢得了宝贵的法律主动权。

  上诉人A（北京）建设工程有限公司（以下简称“A公司”）与被上诉人北京B建筑设计咨询有限公司（以下简称“B公司”）、原审被告武汉C建筑装饰工程有限公司（以下简称“C公司”）因建设工程设计合同产生争议。

  根据合同，B公司需为A公司完成幕墙工程的设计工作。但因设计成果存在严重问题，合同最终未能履行完毕。B公司随后诉至法院，要求A公司支付设计费。

  一审法院认定B公司完成的工程设计成果产值为95万元，并作出相应判决。A公司对此不服，随即委托北京恒略律师事务所刘玉伟律师团队提起上诉。

  刘玉伟律师团队在接受委托后，迅速对案件卷宗、合同约定及相关证据进行系统梳理，并提出三大核心代理意见：

  律师团队发现，B公司未能完成合同中要求的核心施工图深化设计，其提交的设计文件数量和质量远低于合同要求，仅能视作零星辅助性工作。合同明确约定，只有经发包方确认的施工图才能触发付款条件，而B公司既未完成图纸绘制，也未取得确认，其成果远不足以支撑一审判决的数额。

  代理人通过大量证据材料，向法院指出B公司在提料下单过程中存在严重问题：错单、漏单、材质错误等情况屡见不鲜，导致实施工程单位返工、窝工，给A公司造成高达34万元的直接经济损失。这些错误，足以证明B公司设计质量不达标，不能认定为合格的合同履行成果。

  刘玉伟律师团队敏锐地抓住案件的“专业性”特征，强调设计成果的价值评估需借助司法鉴定，而一审法院在当事人提出鉴定申请后未释明相关程序，构成程序瑕疵。团队据此主张，一审判决的事实认定和程序均存在重大错误，应予撤销并重审。

  北京市第二中级人民法院最终采纳了刘玉伟律师团队的关键代理意见。法院认定：案件核心事实尚未查明，一审在未明确鉴别判定程序的情况下贸然判决，确有不当。于是裁定撤销原判，发回重审，并退还A公司二审案件受理费13,118.82元。

  这一裁定，不仅为A公司避免了立即支付巨额设计费的风险，更为案件后续公正审理奠定了坚实基础。

  律师团队对合同履行节点、付款条件及设计品质衡量准则逐条剖析，找出关键突破口，为案件转机奠定基础。

  从邮件数量到图纸内容，从提料单到施工现场的返工记录，律师团队用事实与数据构建出一条完整的逻辑链条，揭示B公司履约不力的真相。

  一审未依法释明鉴别判定程序这一细节，往往容易被忽视。但恒略律师凭借丰富经验，精准指出并据此构建上诉理由，最终促使二审法院作出撤销裁定。

  刘玉伟律师在办案过程中，多次与A公司进行深度沟通，了解其真实诉求与困境。A公司负责人在谈及合作感受时表示：“刘律师团队不仅在法律专业上令人信赖，更让我们感受到责任与担当。面对复杂的合同条款与技术性问题，他们耐心解释、层层推进，让企业在法律迷雾中找到了方向。”

  这一评价，正是恒略律师事务所从始至终坚持的理念：以客户为中心，用法律的专业与责任守护每一份权益。

  建设工程类合同纠纷，往往涉及专业性极强的设计成果、工程建设价格与实施工程质量问题。司法鉴定在此类案件中扮演着关键角色。

  根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定：对需要专业知识判断的问题，法院应向当事人释明鉴别判定程序。当事人若拒不配合，可能承担不利后果。

  从案件受理到二审裁定撤销重审，北京恒略律师事务所刘玉伟律师团队用实际行动诠释了“专业是律师的生命线”。在建设工程设计合同纠纷这一类专业性强、争议金额大的案件中，只有深谙法律条文、善于挖掘证据、敢于抓住程序细节的律师团队，才能真正为当事人赢得转机。

  恒略律师事务所正是凭借这种“专业+责任”的执业精神，在建设工程、合同、公司法务等诸多领域积累了大量成功案例，成为众多企业在法律风险中最坚实的依靠。